La présence des Sénateurs d’Ottawa en séries n'excite personne ou presque à l'extérieur de la région de la capitale nationale. Cette équipe ne génère aucun buzz à travers le pays. Elle n'a jamais gagné la Coupe. Bref, je ne vois pas comment ce détachement de l'ensemble du pays pour l'équipe d'Ottawa pourrait être à ce point compensé par la présence des Penguins, champions 2007-2008 et de Sid The Kid, meilleur joueur au Canada, dans cette série. Il suffit d'avoir assisté à un match du Canadien dans l'Ouest du pays pour comprendre le décalage en terme de notoriété entre les Sénateurs et les Canadiens, ces derniers pouvant compter sur une forte base de fans partout au pays, à l'exception d'une partie de l'Ontario et de Toronto.. Le choix de diffuser les matchs des Sénateurs m'apparaît donc comme hautement discutable en termes de cotes d'écoutes, mais il y a plus. En prônant ce choix, la CBC prive depuis jeudi dernier, et ce pour la première fois de l'histoire, des milliers d'amateurs des Canadiens des matchs éliminatoires de leur équipe chouchou à la télé publique. Il faut donc être abonné au câble et à un forfait qui donne accès à RDS pour y accéder. Finalement, les Canadiens ne jouent pas contre une équipe de chaudrons : ils affrontent la meilleure équipe du circuit et probablement le meilleur joueur au monde en Alex Ovechkin... Croyez-vous réellement que la CBC aurait écarté les Maple Leafs de Toronto si cette minable équipe avait fait les séries?
Il faut savoir que la CBC est gérée à partir Toronto. Que Don Cherry est leur Jacques Demers. Que les Ontariens vouent un culte sans fin à Sidney Crosby. Vous pourrez tirer les conclusions que vous voulez, ça ne m'empêchera pas de croire que cette décision est mesquine, subjective et ne reflète tout simplement pas le réel potentiel national de cotes d'écoutes, pas plus que la représentativité du Québec et des provinces de l'Atlantique dans la fédération canadienne. Un autre exemple de mépris, mais qui affecte cette fois-ci les segments les moins fortunés de notre société pour qui le hockey représente souvent une rare dose de rêve et de fierté. Et là, je ne partirai pas en cabale contre la SRC, qui a lamentablement échoué à conserver les droits des matchs à la télé publique française et qui est la grande responsable de cette situation. Car peu importe ce qu'en pensent ses dénigreurs et ses veuves du samedi soir, le hockey fait réellement partie intégrante de notre identité culturelle. De représenter cette culture n'est-il pas la pierre angulaire de la mission de la SRC? De la bafouer à l'occasion au profit du divertissement en me présentant des versions doublées de Desperate Housewives ou de Lost est une chose que je veux bien accepter, mais d'errer sur le dossier du hockey, nous laissant vulnérables au «bon vouloir» de la CBC à Toronto, ça je ne le prends pas. Une simple question de principes.
Imaginez un petit instant le tsunami que provoqueraient les fans de l'Olympique de Marseille si la diffusion des matchs de leur équipe fétiche en Ligue des Champions dépendait de la bonne volonté de certains bonzes de Milan ou de Munich... Mais ne vous en faites pas, ici il n'arrivera rien, car nous sommes des moutons et nous payons, encore et encore, au plus grand plaisir de RDS et de la Cage aux Sports.
Je suis bien d'accord avec ton article, c'est difficile à comprendre. Si Montréal jouait contre une équipe peu excitante comme les Devils, peut-être que je comprendrais le choix de la CBC, mais contre Washington, c'est incompréhensible.
RépondreSupprimerJuste un petit point sur ton article, tu mentionnes que les Canadiens ont une forte base de fans partout au pays sauf à Toronto, pour être déjà aller voir un match à Toronto, je te confirme qu'il y a là-bas aussi une grande base de fans, plusieurs étant des Québécois en exil à Toronto, mais tout de même.
Le véritable gagnant dans cette histoire, est TSN qui doit avoir de biens meilleures cotes d'écoutes... y aurait-il eu un autre deal entre CBC et TSN ? Anguille sous roche? Je vais loin un peu.
Peu importe sur quelle chaîne on l'écoute, espérons une victoire ce soir!
L'entente de la CBC spécifie plutôt une série de l'Ouest et la série de Sidney Crosby. C'est écrit dans le contrat.
RépondreSupprimerLe docteur CH propose des solutions aux amateurs non-câblés : http://bit.ly/b2umg1
Super bon billet, M. Bédard. Bravo!
RépondreSupprimerOk, ce n'est pas de la pub mais du contenu bien élaboré qui a tout de même sa place ici.
Dites-moi, quelqu'un pourrait m'aiguiller vers une source d'information pour savoir qu'est-ce qui est véritablement arrivé dans le dossier de la SRC et du CH?
Les fans me donnent 1001 histoires différentes expliquant que la SRC ne diffuse plus de hockey mais j'aimerais trouver précisément ce qui est survenue.
@ J-Y, Dr. CH et Jordan : Merci pour vos commentaires
RépondreSupprimerJordan : De ce que je sais, c'est RDS qui, les dernières années de diffusion de la SRC, acceptait de partager avec celle-ci ses droits de diffusion pour le samedi seulement par une entente pas évidente qui, au bout du compte, ne faisait plus l'affaire de RDS. La LNH ne vend plus de licences partielles, on diffuse un gros tas de match (comme RDS, Versus, CBC ou TSN) ou rien du tout. Devant cette situation, si je me souviens bien, la SRC s'était retirée car elle ne voulait pas laisser trop de place au hockey. De là le monopole de RDS en français.
Wow... Merci!
RépondreSupprimerC'est vraiment aberrant... J'essayais de leur trouver des excuses mais là, tu me confirmes que la R-C a beau s'amélioré, il y a un problème quand tu investis dans "L'auberge du chien noir" au lieu de garder le sport national sur le réseau national...
Merci pour ta réponse et super blogue en passant! ;) À bientôt